Nuomonių barometras

Išniekintas garbingas žmogus, kurio nėra gyvųjų tarpe. Gaila, kad visa tai nepelnytai kliuvo Tautos laisvės šaukliui, dainiui, poetui Justinui Marcinkevičiui. Žinoma, nuomonė yra nuomonė, dėl jos neprieštaraujama. Bet dar yra požiūris. Matome, kas vyksta, kaip lietuvių kalba yra darkoma. Matome kaip lietuviškas identitetas ir toliau yra naikinamas. Tai negražiai Lietuvą auginate, modernieji! Tai, perfrazavus poeto eiles ,,Tai gražiai mane augino“, tiktų jums, kurie ten susėdę su apdovanojimais, sudergėte jo vardą.

Šalies spaudoje teko skaityti, kad lietuvių kalbai jokie intervenciniai ar kitokie pavojai negresia, be reikalo įžiūrima pavojai ten, kur jų iš tikrųjų nėra. Štai šitaip! Net esančios išimtys dokumentuose nevertintinos kaip pavojingos bendrinei lietuvių kalbai, lietuvių kalbos savitumui ar nederančių su lietuvių kalbos tradicija. Ar neatrodo, kad teisėjai, Seimo nariai kvieste kviečia nekreipti dėmesio į valstybinę kalbą ir įgaliotuosius ja rūpintis?!

Liepos 18 d. 17 val. NUOTOLINIU BŪDU įvyks Lietuvos „Žinijos“ draugijos POZITYVISTŲ ir SENJORŲ KLUBŲ seminaras-diskusija ATPIGS AR PABRANGS GAMTOS ENERGIJA

Vilniaus universitete vadovaujant buvusiam rektoriui A. Žukauskui prasidėjo ir iki šiol tęsiami akademijos bendruomenės narių persekiojimai už jų pažiūras ir įsitikinimus. Tai ypač akivaizdžiai iliustruoja filosofo ir politologo profesoriaus Vytauto Radžvilo bei žurnalistės mokslų daktarės doc. Jolantos Mažylės persekiojimo faktai.

Prisipažinsiu. Šiandien paskutinė mano kaip lietuvių žurnalisto darbo diena, o vėliau laukia kiti iššūkiai. Per netrumpą karjerą įvairiuose portaluose susikaupė padrikų minčių, kurias matyt tik dabar galiu išsakyti jau nešališkai.

Lietuvos akademinės bendruomenės atstovai prof. Vytautas Radžvilas ir prof. Alfonsas Vaišvila atvirame laiške portale www.delfi.lt šalies Prezidentui detaliai paviešino šiurkščius cenzūros ir persekiojimo žmonių už įsitikinimus faktus Vilniaus universitete (VU) bei Lietuvos radijuje ir televizijoje (LRT).

LRT etikos inspektorei paskelbus, kad visuomeninio transliuotojo etikos kodeksas yra moralinio įsipareigojimo LRT auditorijai dokumentas, man pasidarė įdomu kaip šiame kodekse reglamentuoti visuomeninio transliuotojo žurnalistų moralė bei saviraiškos laisvės apribojimai, jeigu inspektorei užkliuvo Vinco Kudirkos premijos laureato žurnalisto V. Savukyno, iki šiol pasižymėjusio nepriekaištinga profesine etika, įrašas jo asmeninėje paskyroje socialiniame tinkle Facebook.

Plataus atgarsio žiniasklaidoje ir visuomenėje sulaukęs mėginimas VU Komunikacijos fakultete susidoroti su doc. Jolanta Mažyle, o LRT – su žurnalistu Virginijumi Savukynu akivaizdžiai atskleidė iki šiol slepiamą arba dirbtinai nureikšminamą viešą paslaptį – Lietuvoje plinta ir vis labiau įsitvirtina „vienos tiesos“ režimas. Lietuvos piliečiams vis atviriau primetinėjamos privalomos išpažinti „politiškai korektiškos“ pažiūros ir vertybės.

Seimas pradėjo svarstyti Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininko Lauryno Kasčiūno pristatytas Visuomenės informavimo įstatymo ir Baudžiamojo kodekso pataisas, kuriomis siekiama nustatyti griežtesnį manipuliavimo interneto platformos paskyromis reglamentavimą ir operatyviai šalinti socialiniuose tinkluose skleidžiamą draudžiamą informaciją.

LRT Taryba renka generalinį direktorių ir prižiūri, kaip vykdoma LRT misija. Akivaizdu, kad veiklą įslaptinusi LRT Taryba neatlieka savo darbo, todėl visuomenė turi teisę pareikalauti, kad Tarybos pirmininkas Eugenijus Valatka viešai paaiškintų, kodėl Taryba nereaguoja į akivaizdų faktą, jog LRT tendencingai politikuoja ir dirba partijai, kurią palaiko tik maždaug 11 proc. rinkėjų.

Sunku pasakyti kiek Savukynas kritikoje objektyvus ar kiek jo kritika remiasi faktais grįsta tiesa, bet Dainius Radzevičius teisus, kad situacija blogesnė nei bloga, nes jeigu LRT etika riboja asmens jo privačiame gyvenime teises tai visa tai jau nebe demokratija, o totalitarizmas.

Seimo narė Agnė Širinskienė kreipėsi į LRT etikos kontrolierių prašydama įvertinti LRT žurnalistės R. Miliūtės pasisakymus socialiniuose tinkluose. Kreipimasis į LRT etikos kontrolierių išsiųstas po to, kai LRT etikos kontrolierius ir LRT taryba priėmė sprendimą cenzūruoti LRT žurnalisto V. Savukyno pasisakymą socialiniuose tinkluose, kuriame jis kritikavo teisingumo ministrės Ewelinos Dobrowolskos elgesį, ir taip suformavo precedentą, kai LRT žurnalistui yra draudžiama socialiniuose tinkluose reikšti savo nuomonę ir kritikuoti valdžią.

Galimybė kritikuoti valdžią ir jos atstovus buvo ir privalo būti ne tik šalies Konstitucijoje įrašyta samprata, bet ir pilietinės visuomenės gyvenimo norma. Tačiau tai, kad po kritikos teisingumo ministrei E. Dobrowolskai žurnalistas Virginijus Savukynas tapo nuo valdžios priklausomų institucijų persekiojimo objektu, parodo, kad Lietuvoje iškilo reali grėsmė ne tik žurnalistų žodžio laisvei bet ir apskritai žmogaus teisėms.

Priėmiau sprendimą skųsti teismui 2023 m. balandžio 5 d. Seimo Etikos ir procedūrų komisijos sprendimą, kad savo pasisakymais laidose pažeidžiau Valstybės politikų elgesio kodekse nustatytus elgesio principus. Lietuvoje kilo pagrįsta grėsmė demokratijai ir žodžio laisvei. Prašiau Komisijos išvadoje aiškiai išdėstyti, kaip komisijos požiūriu suprantamas politiko nuomonės išsakymas demokratinės valstybės viešojoje erdvėje ir kaip tokiai nuomonei, remiantis teisės aktų nustatytais kriterijais, mano nuomonė ir (ar) informacija neatitiko. Į šiuos mano klausimus atsakyta nebuvo. Akivaizdu, kad tai buvo politinis veiksmas, skirtas mane įgąsdinti viešai reikšti nuomonę.

Nacionalinio televizijos ir radijo vadovybė negirdomis nepraleido fakto, kad žinoma mokslininkė knygos pristatyti nuėjo ne į LRT (kur, tiesa, jos niekas nekvietė), o į odiozinę televiziją. Kadangi LRT generalinė direktorė kaip socialinė partnerė dalyvauja VU Komunikacijos fakulteto Žurnalistikos bakalauro studijų programos komiteto veikloje, jo posėdyje buvo apsvarstytas klausimas dėl J. Mažylės profesinės kompetencijos, vertybių bei įsitikinimų (oho!). Posėdyje buvo svarstoma, ar nereiktų docentę pašalinti iš universiteto, netgi buvo surinkta keliasdešimt studentų parašų. Svarstymas vyko už akių...