2021 m. gruodžio 3 d., Penktadienis

Tyrimų fondas

Senos interneto svetainės versijos

Žiniasklaida Lietuvoje

*print*

Archyvas :: LŽS: privalome ginti savo informacijos šaltinius

2012-01-31
 
LIETUVOS ŽURNALISTŲ SĄJUNGA
PRANEŠIMAS SPAUDAI
2012 01 30
Vilnius
 

LŽS: PRIVALOME GINTI SAVO INFORMACIJOS ŠALTINIUS

 

Lietuvos žurnalistų sąjunga palaiko ir remia kolegės Laimos Lavaste poziciją, kuria siekiama apsaugoti nuo viešumo asmenį, prabilusį apie teismų sistemoje esančias problemas. Žurnalistė turi teisę ir net pareigą neatskleisti informacijos šaltinio nuo teisėjų ir teismų sistemos spaudimo sužinoti šio asmens duomenis.


Kaip žinia, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas savo sprendimu įpareigojo (Vilniaus apygardos teismas šį sprendimą paliko galioti) žurnalistę Laimą Lavaste atskleisti pavardę asmens, kuris jai papasakojo apie teismuose klestinčią korupciją, teisės normų nesilaikymą, teisėjų, ypač susitepusių abejotinais poelgiais, pataikavimą prokurorams bei valdžios atstovams.


LŽS pažymi, kad visuomenės informavimas apie galimus teisės pažeidimus pačioje teisinėje sistemoje - tai viešo intereso gynimas. Pastarųjų dienų įvykiai, kuomet net keletas teisėjų palieka šią sistemą dėl įvairių nusižengimų, dar kartą patvirtina rūpestį dėl teisingumo sistemos ir jos tarnų netinkamo elgesio. Todėl akivaizdu, kad straipsnio esmė buvo ne pats šaltinis, o jo pateikta informacija, kurią žurnalistė paviešino dienraštyje „Lietuvos rytas". Taip pat visiškai akivaizdu, kad tik dėl pašnekovo saugumo, o ne dėl kokių kitų tikslų, jo pavardė nėra skelbiama.


Profesionalūs žurnalistai supranta ir palaiko kolegę, kuri tirdama galimą teismų korupciją atsisako vykdyti teismo nutartį, įpareigojančią atskleisti informacijos šaltinį. L. Lavaste įsitikinusi, kad straipsnyje prisistatyti nepanoręs teisėjas, atskleidęs kaip papirkinėjami jo kolegos, kaip advokatai, prokurorai ir teisėjai deriną bylų nuosprendžius, privalo likti nežinomas.


Todėl mes, LŽS Tarybos ir Valdybos nariai, viešai palaikome savo kolegę ir LŽS narę Laimą Lavaste bei kitus kolegas, kurie rizikuodami savo asmenine gerove siekia viešinti visuomenei aktualias temas. Ypatingo palaikymo nusipelno tie kolegos, kurie dirbdami sunkų ir rizikingą darbą vadovaujasi Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksu bei pažangia žodžio laisvę puoselėjančių ir ginančių šalių patirtimi, todėl imasi visų priemonių, kurios padėtų išsaugoti pasitikėjimą žurnalistais ir dėl to gina savo informacijos šaltinio paslaptį.


Kurdami ir priimdami savo Etikos kodeksą dar 1996 metais esame aiškiai deklaravę svarbiausius veiklos principus. Todėl norime teismams ir visuomenei viešai priminti, kad pagal galiojantį Visuomenės informavimo įstatymą žurnalistai privalo laikytis Etikos kodekso. Pagal jį, „jeigu informacijos šaltinis prašo išlaikyti jo vardą paslaptyje, žurnalistas ir viešosios informacijos rengėjas neturi teisės jo atskleisti". Tokiu atveju žurnalistas ir viešosios informacijos rengėjas prisiima teisinę ir moralinę atsakomybę už skelbiamą informaciją.


LŽS taip pat atkreipia dėmesį, kad Europos Tarybos Ministrų Komiteto 2000 m. kovo 8 d. rekomendacijoje valstybėms narėms dėl žurnalistų teisės neatskleisti jų informacijos šaltinio teigiama, kad žurnalistų informacijos šaltinių gynimas yra pagrindinė žurnalistų darbo ir laisvės, taip pat žiniasklaidos, laisvės sąlyga.


LŽS tikisi, kad vertindami kolegės Laimos Lavaste ir kitų kolegų profesinę veiklą siekiant apsaugoti informacijos šaltinius, teismai ir teisėjai viešą interesą vertins labiau nei norą išsiaiškinti, kas konkrečiai prabilo apie jų pačių profesinės gildijos problemas, kurias faktais jau yra patvirtinę ir skausmingi, bet tikri precedentai.

 

 LŽS Tarybos ir Valdybos nariai:


1. Audrys Antanaitis
2. Aurelija Arlauskienė
3. Aldona Armalė
4. Vladimiras Beresniovas
5. Daiva Budrienė
6. Daiva Červokienė
7. Algimantas Degutis
8. Viktoras Denisenko
9. Gintautas Dulskas
10. Regina Germanavičiūtė
11. Edmundas Juškys
12. Ramunė Kerdokaitė-Vlasenkienė
13. Austė Korbutė
14. Angelina Liaudanskienė
15. Kristina Lukoševičiūtė
16. Vidas Mačiulis
17. Šarūnas Mažeika
18. Danielius Mickevičius
19. Alma Mosteikaitė
20. Virginija Motiejūnienė
21. Audronė Nugaraitė
22. Gražina Paukštienė
23. Valentinas Pečininas
24. Gediminas Pilaitis
25. Stanislovas Pleskus
26. Jolanta Račaitė
27. Dainius Radzevičius
28. Linas Senkus
29. Jūratė Sobutienė
30. Jonas Staselis
31. Gerimantas Statinis
32. Lilija Stoškienė
33. Erika Straigytė
34. Raimonda Strazdauskaitė
35. Rimantas Šalna
36. Vytas Juozapas Urbonas
37. Vytautas Žeimantas
38. Arkadijus Vinokuras
39. Jonas Vėlyvis
40. Tautvydas Vencevičius
41. Aldona Žemaitytė
42. Aurelija Žutautienė

43. Gerūta Jolanta Sodeikienė


LŽS taip pat pateikia kolegės Laimos Lavaste viešai iškeltus klausimus dėl jos precedento:

 

„1. Kokia kitą rytą atsibustų Lietuva, jei žurnalistė Laima Lavaste būtų išdavusi savo šaltinį? Į žurnalistus piliečiai kreipiasi po to, kai būna neišklausyti teismuose, Seime ir Prezidentūroje. Dažnai tai - paskutinė piliečių, patiriančių neteisybę, viltis. Jei žurnalistai išdavinėtų savo šaltinius, žmonės niekada nesijaustų Lietuvoje saugūs. Ar to siekiama?


2. Jei žurnalistė, sulaužiusi žurnalistų etikos principus, taptų išdavike, būtų sunaikinta ne tik kaip žmogus, bet ir kaip profesionalė. Kokius straipsnius begalėtų rašyti? O gal tai ir kerštas už jos nepalenkiamą poziciją?


3. Nepataisomas smūgis būtų suduotas ir Lietuvos žurnalistikai. Šaltinio paslaptis yra vienas iš pagrindinių laisvos spaudos principų. Paradoksalu, kad teismo nutartis žurnalistei išduoti šaltinį buvo priimta Sausio 13-ąją, minint 21-ąsias laisvės metines. O gal ir siekiama sunaikinti, sukompromituoti laisvą Lietuvos žurnalistiką, kuri tokia neparanki korumpuotai valdžiai. Tai rafinuotas ir apgalvotas būdas užčiaupti žurnalistiką?


4. Versdama žurnalistę išduoti jai apie negeroves teismų sistemoje papasakojusį asmenį, teisėsauga siekia išgąsdinti ir piliečius, kurie kreipiasi į žiniasklaidą ir žurnalistus, kurie rašo opiomis temomis. Akivaizdžiai parodoma - už tai būsite nubausti.


5. L. Lavaste straipsnyje pakanka medžiagos, kurią nagrinėjant galima gerinti teismų darbą. Teisėjų girtavimai, bylų pametimai, nusikaltėlių paleidimai anksčiau laiko - tai nuolatinės teismų sistemos blogybės, o ne jokia valstybės paslaptis.


6. Kas bus toliau teismams paskelbus tokią drastišką nutartį, kuri išskirtinė net visoje Europos Sąjungoje ir laisvajame pasaulyje? Teismai žino, kad Lietuvos ir ES įstatymai nenumato bausmės žurnalistams neišduodantiems savo šaltinius. Matyt, buvo tikimasi, kad iki to neprieis - po trijų apklausų STT ir dviejų teismų nutarčių žurnalistė pasiduos. Bet nepasidavė. Kas toliau?"

Paskutinį kartą atnaujinta: 2012-01-31 17:10
 
 

Komentarai (6)

Jūsų el. paštas

Z I N A S tinkle

2012-02-01 11:13

PRITARIU 43 PARAŠŲ ASMENIMS. Pagyriau L.Lavastę asmeniškai, parodoje, nes skaitome daug metų jos rašinius. Maža to, siūlau jai naujų temų , pvz. ikiteisminio tardymo metu pajūrio tyrėjai prievartauja liudyti prieš save apie nebūtus gyvenime dalykus, žada palengvinti sulaikyto įtariamojo sąlygas.Tai daryta su prokuroro pritarimu ( ? ).

Pranešti apie netinkamą komentarą | Žymėti kaip pažeidžiantį įstatymus

Dainius Radzevičius

2012-02-01 08:28

Miela Rasa, o kur tavo solidarumas? Juk Laima yra LŽS narė. Pasakysiu atvirai, jei taip elgčiausi, kaip tu, tai tuomet nebūtų iš viso ką ginti. Nes aš, kaip ir daugelis žmonių, turiu nsvao nuomonę daugeliu klausimų. Ir jei mano nuomonė neatitinka kitų žurnalistų nuomonės, tai negi dėl to turėčiau jų nepaliakyti, kai profesinėje veikloje turi bėdų? Tikrai taip nebus. Ir jei staiga dauguma LŽS narių pradėtų galvoti, kad LŽS vardu negalime ginti kolegų ir neturėtume jų asmneiškai palaikyti, tuomet iš karto tą dieną keisčiau veilos sritį. Ačiū Dievui, kol kas yra kitaip.

Pranešti apie netinkamą komentarą | Žymėti kaip pažeidžiantį įstatymus

Rasa

2012-01-31 18:31

Ačiū, kad pakeitėt pavadinimą... Nes LŽS palaiko Lavastę. Atleiskit, bet ir aš tos sąjungos narė. Niekas nesuteikė teisės kalbėti visų vardu. Reikėjo rašyti - valdyba ir kiti saugumiečiai palaiko...:)

Pranešti apie netinkamą komentarą | Žymėti kaip pažeidžiantį įstatymus

pilietis

2012-01-31 15:14

Klanas yra klanas - vienas iš tų kurie mus valdo.
Aukščiau Teismo.
O kiek tarp šių pasirašiusių yra Rusijos, Izraelio, JAV ir kt. agentų !!!!!!!
Na ir kas paneigs, kad tarp jų yra pedofilų, ar jų išlaikomų ??
Tai kaip gi jie gali savo šeimininkų adresus paviešinti ??
CHA...CHA ..

Pranešti apie netinkamą komentarą | Žymėti kaip pažeidžiantį įstatymus

Dainius Radzevičius

2012-01-31 14:09

Violeta, tai jei kuris žurnalistas palaikė Kedį, tai jei jį kas imsis persekioti irgi nereikia palaikyti, nes ne tą pusę palaikė? Keista pozicija, nepykite. Tai neturi nieko bendro. Palaikome ir palaikysima bet kurį savo kolegą ir narį, jei jis gins esminius principus.

Pranešti apie netinkamą komentarą | Žymėti kaip pažeidžiantį įstatymus

violeta

2012-01-31 11:39

Jeigu žurnalistė Lavastė nebūtų praradusi daugelio žmonių pasitikėjimo, būtų galima ją palaikyti, bet pedofilijos bylopje ji labai palaikė vieną pusę, nesistengė nešališkai išklausyti ir pateikti antros pusės. Manau, ji pažemino žurnalisto vardą. Todėl jei net ir priklausyčiau žurnalistų sąjungai, jos iš principo nepalaikyčiau. Nors, tiesa, mintis labai gerai.

Pranešti apie netinkamą komentarą | Žymėti kaip pažeidžiantį įstatymus

Rašyti komentarą

Vardas
Tekstas
Apsaugos kodas
secimg
2007 © “Lietuvos žurnalistų sąjunga” - žurnalistams, mediadarbuotojams ir visuomenei - įvykiai, analizė, kūryba.
Sprendimas: Fresh media