Nuomonių barometras

Ketvirtadienį portale „delfi.lt" pasirodžius straipsniui, aprašančiam bylą, kurią apeliacine tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija, šio teismo teisėja Danutė Giačaitė nusprendė pateikti komentarą žiniasklaidai, siekdama objektyvumo ir aiškumo vertinant teismo sprendimą.

Pasak teisėjos, straipsnio autorius Dainius Sinkevičius neteisingai interpretuoja teismo nutartį, kuria teismas nusprendė palikti galioti žemesnės instancijos teismo sprendimą - moterį išžaginusiam vyrui skirti 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir nukentėjusiajai priteisti 10 000 Lt, atmetant jos prašymą šią sumą padidinti iki 50 000 Lt. Teisėja, kategoriškai neigia, kad teismas, palikdamas galioti pirmos instancijos teismo paskirtą bausmę, siekia moralizuoti nukentėjusiąją ir kad tai yra motyvas, kuriuo teismas vadovavosi.

„Noriu pažymėti, kad nagrinėjant bylą nei nukentėjusioji, nei straipsnį rašęs žurnalistas teismo posėdžiuose nedalyvavo, žurnalistas, buvo pakviestas susitikti su kolegijos nariais iki publikacijos pasirodymo ir išgirsti motyvus, tačiau susitikti nepanoro. „Tikėtina, kad būtent dėl to - iki galo nežinodamas bylos aplinkybių - straipsnio autorius savaip interpretavo teismo nutartyje paminėtas aplinkybes ir paskelbė visuomenę klaidinančią informaciją".

Teisėja pabrėžė, kad teismas vadovavosi galiojančiais įstatymais. Priimdama sprendimą, teisėjų kolegija vertino, ar paskirta bausmė atitinka įstatymuose nurodytus kriterijus, vadovavosi visuma duomenų, esančių byloje. „Teismas priimdamas sprendimą negali vadovautis tik tais įrodymais, kurie yra palankūs ar nepalankūs vienam ar kitam proceso dalyviui", - pažymi teisėja D. Giačaitė.

Pasak teisėjos D. Giačaitės, suprantama, kad bylos šalys siekia jiems palankaus sprendimo, tačiau svarbu paminėti, ir tai, kad įstatymuose nėra nustatytas konkretus priteistinas neturtinės žalos dydis. „Jis nustatomas išsamiai aiškinantis bei vertinant individualią tiek nukentėjusiojo, tiek žalą padariusio asmens situaciją. Kauno apygardos teismo kolegija, patikrinusi apylinkės teismo nuosprendžio pagrįstumą, teisėtumą, nenustatė, jog pirmosios instancijos teismas, nustatydamas nuteistajam bausmės rūšis ir dydžius, būtų neįsigilinęs į faktines bylos aplinkybes ar neteisingai pritaikęs baudžiamojo įstatymo nuostatas," - pažymi teisėja. 

Be to, teisėja pažymi, kad susipažinęs su visais bylos duomenimis, teismas sprendžia, jog bylos medžiaga patvirtina ir nukentėjusios polinkį rizikuoti bendraujant su jai nepažįstamais asmenimis, jos polinkį gauti atlygį už suteiktas lytines paslaugas, todėl įvertinus visumą aplinkybių, buvusių tiek iki, tiek po šių nusikalstamų veikų padarymo, V. K. pareikštas 50 000 litų dydžio civilinis ieškinys neturtinei žalai atlyginti pagrįstai sumažintas iki 10 000 litų, nepažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimų bei nenukrypstant nuo teismų praktikos.

Bylos duomenimis, R. Š. apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu išžaginęs moterį. Vyrui pripažinusiam savo kaltę ir bylą užbaigus nagrinėti apylinkės teisme sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, teismas skyrė 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms bausmė sumažinta vienu trečdaliu, kaip tai numato BK 64(1) str. - skirta galutinė bausmė - 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimas. Nukentėjusiajai merginai apylinkės teismas priteisė 10 000 Lt nusikaltimu padarytai neturtinei žalai atlyginti. Į Kauno apygardos teismą nukentėjusioji kreipėsi prašydama sugriežtinti paskirtą bausmę ir priteisti 50 000 Lt. Nuteistasis prašė apeliacinį skundą atmesti ir palikti galioti apylinkės teismo nuosprendį. Prokuroras taip pat prašė atmesti nukentėjusios skundą.

Kontaktinis asmuo

Gintarė Veželytė
Kauno apygardos teismo pirmininko
padėjėja ryšiams su visuomene
Tel. (8 37) 78 71 93, mob. tel. 8 646 93478
El. p. gintare.vezelyte@kat.lt
www.kat.lt